قال الدكتور ريتشارد تشاسدي، أستاذ محاضر فى جامعة جورج واشنطن، إن إعلان الأمم المتحدة عن وجود مجاعة فى غزة لم يكن خطوة عشوائية، بل استند إلى «التصنيف المرحلى المتكامل للأمن الغذائي» (IPC)، وهو إطار تحليلى من خمس درجات يحظى باعتراف واسع من المجتمع الدولى.
وأشار في تصريحات لـ«المصور» إلى أن استخدام مصطلح "مجاعة" لا يقتصر على الدلالة الإنسانية فحسب، بل يحمل أيضًا أبعادًا سياسية عميقة. ففى المناخ السياسى الراهن فى الولايات المتحدة، يرى تشاسدى أن إدارة ترامب قد تتردد فى الاعتراف علنًا بهذا التصنيف، خشية أن يسلط الضوء على حجم المعاناة المدنية ويفتح الباب أمام المطالبة بالمساءلة بموجب القانون الدولى، وهذا يعكس التوتر القائم بين التقييمات الفنية لحالة انعدام الأمن الغذائى وبين المصالح الجيوسياسية التى تحدد كيفية تأطير مثل هذه الأزمات على المستوى العالمى.
كما شدد تشاسدى على أن الكارثة الإنسانية فى غزة لا يمكن النظر إليها بمعزل عن القرارات السياسية التى أفضت إليها. فقد اعتبر أن سياسات رئيس الوزراء الإسرائيلى بنيامين نتنياهو، التى همشت إدخال الغذاء والمساعدات الطبية إلى القطاع، كانت فى صميم الأزمة، محذرًا من أن مثل هذه الإجراءات قد تندرج تحت المادة (2 ج) من اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية إذا ثبت وجود نية متعمدة لاستخدام التجويع كسلاح فى الحرب.
وفى الوقت نفسه، أشار إلى أن حركة «حماس» لعبت دورًا فى تعقيد الوضع، فى حين قصرت أطراف دولية فى اتخاذ خطوات استباقية كان من شأنها التخفيف من حدة الكارثة. وبحسب تشاسدى، فإن المجاعة فى غزة هى نتيجة مباشرة لتقاطع المأساة الإنسانية مع خيارات سياسية اتخذت على مستويات متعددة.