قالت صحيفة ذا ناشيونال انترست الأمريكية، اليوم الجمعة، إنه يتعين على واشنطن في التعامل مع أسيا الوسطى استبدال الرمزية العارضة باستراتيجية مستدامة للاقتصاد والقانون وسلاسل التوريد وأن تعامل المنطقة كأولوية قائمة.
وأوضحت الصحيفة أنه لدى واشنطن عادة في مطاردة الرموز عندما ينبغي لها بناء الأنظمة. جرينلاند رمز: جليدية، واستراتيجية، ودرامية، وسهلة التفسير في جملة واحدة. أما آسيا الوسطى فهي نظام: أقل استعراضا، وأكثر تعقيدا، وأكثر أهمية بمراحل في العقد القادم من التنافس الجيوسياسي.
وأكدت أنه إذا كانت الولايات المتحدة جادة بشأن الحد من التبعية الاستراتيجية للصين وإدارة التنافس طويل الأمد مع روسيا، فعليها أن تتوقف عن معاملة آسيا الوسطى كنقطة نقاش دورية وتبدأ في معاملتها كأولوية قائمة — بدءا من كازاخستان.
وتقع آسيا الوسطى عند تقاطع روسيا والصين وعلى طول طرق البر الرئيسية بين أوروبا وآسيا. وهي غنية بالسلع الاستراتيجية، وتعتبر كازاخستان، على وجه الخصوص، مركزية في النقاشات المتعلقة باليورانيوم والمعادن الأوسع نطاقا. بعبارة أخرى، أصبح الصمود في سلاسل التوريد والصمود الجيوسياسي الآن حديثا واحدا.
ولفتت الصحيفة إلى أنه مع ذلك، فإن السياسة الأمريكية لم تواكب خطاباتها. فلم يسبق لأي رئيس أمريكي أن زار آسيا الوسطى أثناء وجوده في منصبه - وهي فجوة كاشفة في فن إدارة الدولة الأمريكية. وقد دفعت تحليلات سياسية متعددة بأن هذا خلل واضح يمكن لواشنطن تصحيحه بزيارة رئاسية، وهم محقون بشأن الإشارة التي قد ترسلها مثل هذه الخطوة. لكن حتى المدافعون عن تلك الخطوة يقرون بحدودها: فزيارة هي الأولى من نوعها ستكون ذات مغزى استراتيجي، لكنها ستظل رمزية إلى حد كبير ما لم تكن مدعومة بسياسة مستدامة، وأدوات تجارية، ومتابعة مؤسسية.
كان أحدث إطار استراتيجي إقليمي تم وضعه علناً هو استراتيجية 2019-2025 التي نشرت في عام 2020. ولا تزال أبحاث الكونجرس تشير إلى تلك الوثيقة باعتبارها الهندسة الأساسية للأهداف الأمريكية في المنطقة. وحتى أواخر عام 2025، أشار المسؤولون إلى ذلك الإطار نفسه باعتباره الاستراتيجية المتاحة علنا. وسواء أطلق على هذا فترة انتقالية أو فجوة استراتيجية، فإن النتيجة العملية واحدة: المنطقة ترى انخراطا عارضا، وليس عقيدة مستدامة.
وأشارت الصحيفة إلى أن هذا التضارب مكلف لأن الضغط من جانب الطلب يرتفع بسرعة. وتفيد وكالة الطاقة الدولية بنمو قوي مؤخرا في الطلب على المعادن الانتقالية الرئيسية وتحذر من أن مخاطر تركز سلاسل التوريد لا تزال شديدة. كما تتوقع أن يظل التركز في التكرير مائلاً بشدة نحو الصين لعدة مواد أساسية حتى العقد القادم. وهذا يعني أن الولايات المتحدة لا يمكنها التنويع بمجرد تحديد مناجم جديدة؛ بل يجب عليها بناء سلاسل قيمة متعددة الدول تشمل المعالجة، والخدمات اللوجستية، والتمويل، وضمان الشراء. هذا النوع من الهندسة هو بالضبط المكان الذي يمكن لآسيا الوسطى أن تبرز فيه — إذا اختارت واشنطن بناءه.
واستطردت الصحيفة أنه للإنصاف، فإن الولايات المتحدة ليست غير نشطة. فقد نضجت صيغة "C5+1" مؤسسياً، وأشارت قمة نوفمبر 2025 في واشنطن إلى اهتمام سياسي رفيع المستوى. وتم الإعلان عن صفقات، وصور المسؤولون الأمريكيون المنطقة على أنها مهمة استراتيجيا لتنويع المعادن والترابط الاقتصادي الأوسع. كان هذا مفيدا. لكن قمة واحدة، حتى على مستوى القيادة، لا تغني عن آلية سياسة دائمة بجداول زمنية واضحة، وأدوات تمويل، ومتابعة من الكونجرس - فالدول في المنطقة تتبع التنفيذ، لا الأجواء العامة.
وأشارت إلى أنه في الوقت نفسه،فإن منافسي أمريكا لا يضيعون الوقت. حيث تواصل روسيا دبلوماسية نشطة على أعلى المستويات مع دول آسيا الوسطى وتدفع علنا نحو روابط تجارية أعمق. وتظل الصين متجذرة بعمق من خلال الوصول إلى الأسواق، والتمويل، والقدرة على استيعاب سلاسل التوريد. كما أن أوروبا، من جانبها، تضع أموالا حقيقية خلف الترابط عبر بحر قزوين، بما في ذلك التزام بقيمة 10 مليارات يورو مرتبط بتطوير الممرات.
وقالت الصحيفة إن البعض في واشنطن سيدفع بأن الولايات المتحدة منهكة ولا يمكنها منح الأولوية لكل منطقة. هذا صحيح. ولكن هذا هو بالضبط السبب في أن تحديد الأولويات يجب أن يحابي المسارح ذات التأثير العالي. وآسيا الوسطى واحدة منها. لطالما أكدت أبحاث الكونجرس على الجغرافيا الاستراتيجية للمنطقة وأهمية مواردها، وقد استثمرت الولايات المتحدة بالفعل مليارات الدولارات في المساعدات على مدى ثلاثة عقود. السؤال الآن ليس ما إذا كانت لأمريكا مصالح هناك؛ بل ما إذا كان بإمكانها مواءمة تلك المصالح مع استمرارية السياسة.
ووفقا للصحيفة فإنه إذا كانت واشنطن تريد استراتيجية أوراسية واقعية، فعليها أن تبدأ بتصحيح بسيط: التوقف عن الخلط بين الاهتمام العارض وبين فن إدارة الدولة الدائم. إن الطريق إلى سلاسل توريد مرنة، ومساحة استراتيجية أكبر بالنسبة للصين، وبيئة أقل سماحا للإكراه الروسي، يمر عبر شراكات متسقة، وأطر قانونية حديثة، وبنية تحتية وظيفية.